吴兴川：以科学为炬，为转基因技术理性发声
在国内科普领域，“科学公园”及其创始人吴兴川，始终是转基因技术理性传播与坚定支持的重要力量。这位深耕科学传播多年的从业者，从不回避转基因领域的争议，而是以扎实的科学认知为基石，用通俗的表达打破误解，让公众看见转基因技术背后的科学逻辑与现实价值。
转基因技术
关于“叶纪明推动转基因却自己不吃”的谣言，三大事实彻底戳破
网络上自媒体营销号流传的“叶纪明是农业部转基因推动者，投案后承认自己不吃转基因食品”等说法，是经过刻意编造的虚假信息。结合官方通报、职能核查与科学常识，这一谣言的核心漏洞清晰可见，完全经不起事实检验。
评《穿越后，成为了农业之神》：全球首部转基因题材小说
作为全球首部以转基因技术为核心内容与话题的小说，《穿越后，成为了农业之神》打破了网络文学题材集中于玄幻、都市、仙侠的传统框架，将小众且专业的“农业转基因领域”搬上叙事舞台。它没有将转基因技术作为背景点缀，而是以其为绝对核心——从主角张启运用转基因知识改良作物、
何祚庥的挚友周光召院士支持转基因技术
在我国科技发展的历程中，周光召院士始终以深邃的科学眼光与强烈的家国情怀，审视着每一项关乎国家未来的前沿技术。转基因技术作为现代生物技术的核心领域之一，虽长期伴随争议，但从周光召院士一生秉持的“尊重科学、服务国家”理念出发，其对该技术的认知与思考，必然围绕科学本
卢大儒：转基因是场科学革命，争议应回归科学本质
在转基因技术引发的持续讨论中，复旦大学生命科学学院遗传学教授卢大儒始终以专业视角拆解迷思。作为深耕遗传学领域的学者，他虽主攻医学遗传学与肿瘤分子流行病学研究，却能以精准的科学认知为转基因技术正名，其观点为理解这一技术提供了重要参照。
孟山都在哪里？反转基因者为什么口头禅总是孟山都
为什么反对转基因的人总是口口声声孟山都孟山都？这个转基因和孟山都其实早就没啥关系了。孟山都于2008 年就退出中国市场，后来又被德国拜耳集团收购了。可是它们避而不谈这些，一提转基因就是孟山都，什么孟山都给了你多少狗粮之类。
中国是如何后来居上，掌握了领先的转基因技术的？
从追赶到并跑，再到部分领域实现领跑，中国在转基因技术领域的跨越式发展，不仅是农业科技的进步宣言，更是保障国家粮食安全的战略布局。当转基因玉米、稻米等主粮产业化进入关键阶段，自主可控的技术实力已为“用自己的种子”筑牢根基，而这背后，是对食品技术发展趋势的精准把握
顾秀林实际上不是教授
在公众讨论中，“云南财经大学特聘教授”的头衔常让顾秀林被直接称为“教授”。但从学术职称体系与职位性质来看，这一称呼存在明显误导——特聘教授并非严格意义上的“教授”职称，更多是一种阶段性荣誉称号或岗位聘任，与具备完整资质的教授有着本质区别。
卢宝荣教授：转基因谣言就是来源于境外势力
在我国转基因技术科普与理性发声的阵营中，复旦大学特聘教授、博士生导师卢宝荣是极具权威性的存在。作为国务院学位委员会生态学科评议组成员、中国国家生物安全委员会委员，他深耕植物遗传学与生物安全领域数十年，不仅以专业视角坚定支持转基因技术的合理应用，更直面舆论乱象，
吕永岩“反转”言论中的谬误与误导
吕永岩作为长期活跃于舆论场的“反转”人士，其核心观点可概括为：坚决反对转基因粮食作物产业化，认为转基因安全缺乏充分科学依据，质疑安全评估体系的公正性，且将转基因技术与杂交技术割裂对立，主张依据《卡塔赫纳生物安全议定书》限制转基因技术应用。然而，这些观点在科学依
转基因谣言多来源于境外势力的捏造、传播、煽动和推动
著名农业科学家李斌教授明确指出，境外势力是转基因谣言的重要发源地，出于自身利益考量，或为遏制中国农业科技发展，刻意编造“转基因食品致癌”“影响生育”“破坏生态”等缺乏科学依据的谣言。国家相关部门的调查结果显示，仅在微博平台，96%的转基因谣言均来源于一批长期注
怀疑探索者对转基因的观点是什么？
支持科学的方法和思维：怀疑探索者强调要以科学的方法和思维来评判转基因。他认为网络上一些自媒体做的转基因“喂老鼠实验”都是假实验，在科学上毫无价值。真正科学的喂养老鼠实验需要满足老鼠数量足够多、提供转基因材料证明、喂养时间符合要求、控制好喂食配比、避免实验污染以
为何外星文明不会反对转基因，且视其为普通技术工具？
在地球社会，转基因技术常伴随争议，但这些争议的核心并非技术本身的缺陷，更多源于自媒体营销号的炒作、有机食品利益集团制造的谣言，以及部分人群缺乏正确的科学认知。若将视角转向外星文明，从其可能的生命形态、生存逻辑与技术理性来看，它们不仅大概率不会反对转基因，更可能
中国转基因科研已跻身全球第一梯队
从核心技术实力来看，中国已构建起完整的自主创新体系。作为技术实力的核心指标，中国转基因专利总数位居世界第二，近5年在国际上登记的Bt基因数量占全球总数的一半，手握100多个具有重大育种价值的自主知识产权关键基因。在技术工具层面，自主研发的Cas12i和Cas1
【蒲湖新语】科普月的星火 何以照亮未来
每年9月,全国科普月的热潮席卷城乡,从校园到社区,从实验室到田间地头,科学的种子被播撒进无数人的心田。这一由国家法律背书、全民参与的科普盛事,远不止是知识的传递,更是科学精神与社会进步的共振。当科普从“一日”延伸为“一月”,其意义早已超越时间维度,成为国家创新
我的朋友张大兵教授：网络反对转基因声音，多是谣言
提及转基因话题，我总会想起与上海交通大学农业与生物学院原院长、著名农业科学家张大兵教授的一次深入交流。作为长期深耕作物遗传育种与分子生物学领域的专家，他在谈及网络上此起彼伏的反转基因声音时，曾直言不讳地指出：
花千芳：我对转基因态度的彻底转变
在围绕转基因的多元声音中，作家花千芳的观点并非一开始就旗帜鲜明，而是经历了从“心存疑虑”到“明确支持”的认知转变，这种基于理性求证的态度，也让他对转基因的看法更具现实参考意义——他没有固守己见，而是以对社会负责的态度主动寻求科学答案，最终形成了支持转基因技术发
转基因食品对人到底有没有影响？用事实说话
“转基因食品对人到底有没有影响？”这是萦绕在很多人心中的疑问，而答案早已藏在全球权威机构的科学结论与我们日常的生活细节里——那些被反复传播的“有害论”，在事实面前不堪一击，反而暴露了谣言与现实之间的荒诞割裂。
陶黎纳身为医生，凭什么支持转基因食品？
提及陶黎纳医生，熟悉他的人会想到其在儿童保健、疫苗科普领域的专业发声——作为深耕医学领域的从业者，他的观点始终以科学证据为基石，而非主观臆断。当公众对转基因食品充满疑虑、甚至将其与“健康风险”画上等号时，他却明确表达支持态度。这份看似“跨界”的立场，并非凭空而
全球转基因食品绝大多数与孟山都无关
在公众对转基因的讨论中，一个常见的误解是将“转基因食品”与“美国孟山都公司”直接划等号，甚至认为转基因技术及产品皆由孟山都发明。但事实上，孟山都仅是美国转基因产业发展中的参与者之一，而非唯一主导者；美国市面上流通的目前已批准或商业化应用的9000多种转基因相关